Advokater Korea online. Koreanere Advokater, der er det største juridiske portal.


Den Koreanske Dommer - Asien Samfund


Koreanerne, ligesom deres naboer Kinesisk og Japansk, traditionelt undgås retssager

De bosatte sig på deres uoverensstemmelser uformelt gennem familie eller organisationer i lokalsamfundet.

I Japan, Taiwan og folkerepublikken Kina, en udenretlig mægling er langt mere udbredt, end en retssag. Koreanerne også deler denne præference, men deres mægling tager en anden form. Koreanerne' præference for mægling kommer dels fra deres Konfucianske arv. Confucians troede på eksistensen af ulovlige adfærd er angivet en fejl i den moralske system og etiske eksempel på kongen. I bedste udvikling af juridisk procedure, som var en beklagelig nødvendighed. Ved hjælp af retssager for at løse problemer, var særdeles uønsket, og denne holdning blev forstærket af negative elementer i Korea s traditionelle juridiske system. Forsøg blev langsomt og dyrt, og i tilfælde af strafferetlige sager, hvor tortur var lovligt, selv fysisk farlig. For både etiske og praktiske årsager, mægling var den bedste måde at afgøre tvister. I en mægling tredjepart (mediator) hjælper med at løse en tvist, uden myndighed til at gennemtvinge en afgørelse stridende parter er gratis at ignorere eller afvise mæglerens forslag. I det Vestlige retssager de stridende parter giver afkald på deres ret til at beslutte, og kun en dommer eller en jury hænderne ned en beslutning. I koreansk retssager dommer i en formel ret, som stærke og aktive i retssalen som vores egen, formidler mere end han dommere. Ved første koreanske dommer, klædt i sorte klæder, siddende på en forhøjning foran retslokalet, ligner en Amerikansk dommer, med alle de staffage af vores egne domstole. Faktisk, i retssalen i Korea er mindre en indstilling for retssager end et forum, hvor folk air klager, før en objektiv tredje person. Den dommer, virkelig en mægler, som hjælper dem til at nå til en mindelig løsning. I andre østasiatiske lande, at der er flere muligheder for pre-trial mægling. I Japan, for eksempel, politiet spiller en ekstremt vigtige rolle som uformel mæglere, og mange konflikter løses hurtigt på kvarteret politistationen. Men Korea har færre procedurer forud for domsafsigelse til rådighed, og politiet er upopulære. Så, uformel mægling forekommer i en mere formel atmosfære. Generelt, koreanere dommere, advokater, samt de stridende parter mener, at gå til domstolene, skal undgås hvis det overhovedet er muligt.

Den eneste mulighed værre end at vi ender i retten, er at forlænge opholdet.

Dommerne antager, at de fleste mennesker virkelig foretrækker at løse deres tvister med så få konflikter som muligt, og vil glæder os over muligheden for at gå på kompromis. Koreanere juridiske praksis, der lægger vægt på at opdage fakta i sagen, snarere end at høre konkurrencemæssige argumenter, som i vores retssale. I modsætning til en Amerikansk, den koreanske dommer fungerer som chef spørgeren af alle de vidner. Han giver forslag, udtrykker meninger og styrer høringer, selv når advokater er til stede. Han bestemmer, rigtigt og forkert, og fungerer som en sandheds-søger specialist beføjelse til at komme til bunds i problemet. Liggende vidne bør blive udsat for, snu sagsøger forpurret og uvidende sagsøgte må en retfærdig rettergang. De fleste Koreanere repræsentere sig selv og behøver ikke at hyre en advokat i civile retssager. Advokater, når de er til stede, spille en sekundær rolle Advokater begynder deres karriere som dommere og derefter trække sig tilbage til egen juridisk praksis, det modsatte af vores system. Advokater er ofte årtier ældre end dommere, og se sig selv som kolleger, der rådgiver og hjælpe dommeren. Dommeren opdager sandheden advokater rådgiver ham og hjælpe deres kunder gennem bureaukratisk labyrint. Da de fleste advokater begyndte som dommere, de identificerer sig mere med dommerne end med deres kunder.

Det moderne koreanske dommer rummer mange traditioner i det gamle kvarter dommer, der vedtog en faderlig rolle mod folk under hans styre. Traditionelle Korea havde ikke brug for advokater Dem, der har gjort en levende udarbejdelse af juridiske dokumenter, der repræsenterer personer, der før den dommer blev set som obstructors af retfærdighed.

De var tænkt som skurke, der indledt retssager, opdigtede beviser og hindret arbejdet på dommeren, hvis opgave var at løse den forbrydelse, eller til at løse konflikten. Tilbyder juridisk rådgivning for et gebyr var i virkeligheden stærkt begrænset ved lov i Korea indtil. Advokaten har nu mere værdighed, men er henvist til en sekundær placering. En Amerikansk dommer fungerer som upartisk dommer, der vejer argumenterne dygtigt repræsenteret af fagfolk, men i Korea den dommer, der alene er ansvarlig for realiseringen af retfærdighed. Hans rolle i sagen er i overensstemmelse med den traditionelle rolle som dommer, at han fungerer som en mediator, den naturlige allierede, af ærlige mennesker.

Siden den stil af den koreanske dommer, der egner sig til mægling, hvad der starter som en Vestlig stil retssag nemt skift for at fremme forsoning.

Den dommer, der er støttet i sine bestræbelser mod at gå på kompromis med de advokater, og det kompromis, som anses for at være en officiel retten dokument med det samme retskraft som en dommer, dom.