De vigtigste engelske lov er Limitation Act
Alligevel kan de fungere som en absolut bar på genopretning, hvilket de fleste parter i retssager, ville finde på at være af stor betydningVed den tid, retssager er i udsigt, men den dør er ofte stemmer.
Nøglen til at gøre mest muligt ud af begrænsning er, at tænke fremad: beskæftiger sig med det i aftalen, der handler hurtigt, for at håndtere det, når krav opstår, og i betragtning af alle de virkninger, som tiden kan have, ikke kun virkningerne af forældelsesloven.
At gøre mest muligt ud af din begrænsninger på denne måde kan omdanne teint af din påstand. Disse ord sendte chokbølger gennem det globale finansielle system. De også, selvom det havde en effekt mindre bemærket, på det tidspunkt, men som bliver mere og mere væsentlig. Madoff s efterfølgende anholdelse begyndte at løbe for den frist, inden for hvilke krav, der er baseret på svindel måtte bringes.
Udgangspunktet er forældelsesloven
Men begrænsning er ikke begrænset til USA, og det er heller ikke begrænset til tilfælde af insolvens.
Tværtimod, den har bred anvendelse på tværs af civilretten. For både forretnings-og konfliktfyldt advokater, kan det være en kritisk problem i at kontrollere eksponeringen. De fleste kommercielle juridiske systemer har nogle af lov om begrænsning af søgsmål: ud over en vis periode efter, at kravet påløber, dvs bliver handlingsrettet, ingen handling kan være bragt på det.
I alle tilfælde, er du nødt til at spørge dig selv tre spørgsmål: hvad er den periode, hvor begynder den, og hvad sker der, når den er færdig.
Det første spørgsmål er at finde frem til den korrekte periode. De mest almindelige perioder er: Hvis ansøgeren har samtidige handlinger, der normalt er i kontrakt eller uden for kontraktforhold, vil det være ret til at vælge mellem dem, selv hvis det kun er motivation i at gøre det er, fordi forældelsesfristen ellers ville være udløbet. fire Det er åbent for parterne til at variere i perioden ved aftale. Ofte, som begrænsning periode tilgange, en fordringshaver skal forsøge at få sagsøgte enige om en forlængelse til gengæld for ikke at udstede sagen med det samme. Sådanne aftaler kan håndhæves. Det er ligeledes åbent for parterne er enige om at forkorte forældelsesfristen.
Det ville være usædvanligt, hvis en tvist allerede er opstået, men det er rimeligt almindeligt i tilfælde af kontraktens krav, hvor den kortere forældelsesfrist, som er fastlagt i parternes aftale.
Igen, den variation, at forældelsesfristen håndhæves ved domstolene, selv hvor det forkorter den periode, at så lidt som ni måneder. fem Kende længden af forældelsesfristen er, selvfølgelig, af ringe værdi, medmindre du også vide, hvornår denne frist begynder at løbe. Den første er, når årsagen til handling først erhverves. Når der er, vil afhænge af den enkelte årsag til handling, men generelt for kontrakt, er det er det punkt af overtrædelse mens den skadevoldende handling det er det punkt af skader, selv hvis denne skade kan være starten mindre og unapparent. I tilfælde af krav om en gæld, der anerkender eksistensen af gælden vil genstarte forældelsesfristen.
Men det skal være en formel anerkendelse, skriftligt og underskrevet.
seks reglen kun gælder for fordringer i gæld, ikke erstatningssøgsmål. syv Det andet centrale punkt er det punkt, hvor tab med rimelighed kunne have været opdaget. Som det er nævnt ovenfor, der kan gælde i mange sager om erstatningsret og restitution. Kritisk, men det gælder ikke for kontrakter. Særlig omhu skal derfor foregå i overensstemmelse med kontrakten, da det ikke altid vil være umiddelbart indlysende, at der har været et brud. Som eksempel, i aftaler om skadesforsikring, forsikringsselskabets forpligtelse til ikke at betale en godtgørelse på forekomsten af en forsikret tab, men snarere for at forhindre, at den forsikrede tab sker i første omgang. Derfor, bruddet opstår, og tiden begynder at løbe fra det tidspunkt, den forsikrede tab, ikke den dato, der dækker nægtes. Begrænsning vil ikke køre, når ansøgeren er under et handicap, men det eneste lovmæssige grunde er i vorden, og at sagsøger er for usund sind. otte, Når perioden er begyndt at løbe på tid, vil generelt ikke være suspenderet. Der er tre markante undtagelser fra denne regel. Det første reglen om anerkendelse af gæld, der er behandlet ovenfor. Mens en gyldig kvittering strengt taget ikke suspendere driften af tid, men snarere, genstarter det, for alle praktiske formål effekten er den samme. For det andet, hvor sagsøgeren var i stand til at bringe et erstatningskrav for personskade, som følge af de kvæstelser, retten har beføjelse til at suspendere driften af tid. ni Endelig, hvis retten afsætter en voldgiftskendelse, kan det også for denne tid, bør anses for ikke at have kørt mellem påbegyndelsen af voldgiftssager og braklægning af prisen. ti Den periode stopper, når ansøgeren spørgsmål i sagen, eller efter udløbet af den fastsatte frist eller en aftalt forlængelse. Den kritiske dato er problemet, ikke service. Mens der er nogle split i retspraksis, at det ville være sikrest at antage, at hvis fristen udløber på en dag, hvor rettens kontor er lukket, betyder, at sagen ikke kan udstedes den dag, vil perioden ikke forlænges, indtil den næste arbejdsdag. elleve Det sidste spørgsmål om begrænsning er, hvad der sker, når den periode udløber, uden at sagen bliver udstedt. En vigtig forskel her opstår: er udløbet af forældelsesfristen blot fungere som en bar, hvor man søger en løsning for domstolene, eller skal det slukke den helt rigtige. Dette er ikke blot et spørgsmål om semantik. Hvis en sagsøgte ikke er i stand til at gøre sin ret gældende ved en eller anden måde andre end bringe et krav, mest åbenlyst ved at hævde en set-off, så er der lige vil stadig have værdi, selv hvor midlet er tid spærret. Hvis højre er slukket helt, der er intet tilbage at gøre. Den tilgang, der er vedtaget i henhold til engelsk lov, vil afhænge af karakteren af kravet. I tilfælde af contract og mest skadevoldende handlinger af andre end conversion kun midlet er spærret. I sager vedrørende adkomst til inddrivelse af land ejendom eller løsøre, femten eller som opstår under Consumer Protection Act det er den rigtige i sig selv, der er slukket. Det andet spørgsmål, der har tendens til at forårsage problemer, er ændring. Antage, at du har bragt din påstand om uagtsomhed om begrænsning frist. Flere uger senere du konkludere, at du ville være bedre at hævde forventning om tab, men disse er kun tilgængelige for misligholdelse af kontrakten, løber forældelsesfristen er udløbet, kan du ændre for at bringe kontrakten krav. De regler, der er fastsat i s i forældelsesloven: sådan ændring kan tillades, forudsat at den nye sagsanlæg, der opstår ud af stort set de samme forhold, som allerede er i spørgsmålet om enhver påstand tidligere har foretaget i den oprindelige handling. sytten anvendelsen af disse regler kan ringe til nogle meget fine udmærkelser. Begrænsning er ikke det eneste problem at opstå for, at en fordringshaver fra effluxion af tid. Nogle er simpelthen praktisk: at vidnets erindring, kan blive mindre klare, eller i det mindste mindre pålidelige dokumenter kan være malplaceret eller ødelagt tiltalte kan støde på finansielle problemer eller konkurs, og så ikke være værd at sagsøge. Der er to faktorer, selv om, som kan slukke, eller som i væsentlig grad påvirker et krav, selv om forældelsesfristen er ikke at køre ud.
Laches er en rimelig lære og så gælder det kun, at en part, der søger en retfærdig løsning.
I sådanne tilfælde, skal sagsøger handling uden unødig forsinkelse. I vurderingen af dette spørgsmål, vil retten ser på længden af forsinkelsen og arten af de handlinger, der er udført i løbet af intervallet. atten Afhjælpning gælder for ethvert krav om erstatning.
Det er en forpligtelse for sagsøger at tage alle rimelige skridt til at begrænse sit tab.
Hvor det undlader at gøre dette, vil det være i stand til at genvinde den del af tabet, som kan henføres til forsinkelsen. Tag en enkel eksempel Prisen på sølv i begyndelsen af December var omkring dollars. halvtreds per ounce det er i øjeblikket omkring dollars. halvtreds per ounce Hvis sagsøger havde en aftale om levering af sølv i December, og det vil være forpligtet til at bringe det i -priser. Skal det forsinkelsen urimelig, indtil udfaldet af en sag, sine skader vil kun tillade, at det at købe omkring tyve-fem af sølv, det kunne have købt havde det handlet hurtigt. I en tid præget af volatile markeder, sådanne eksempler er langt fra enestående. Som forklaret ovenfor, fremadrettet tænkning er kritisk, når der beskæftiger sig med begrænsning spørgsmål. Mange mennesker forlader det for sent. Det kan behandles ved aftale, eller ved at handle hurtigt for at styre det, når krav opstår.
Parterne skal også overveje alle konsekvenser, at tiden kan have, ikke kun virkningerne af forældelsesloven.
Denne sag sammendrag er en del af Allen Overy Retssager Gennemgang, en månedlig update om nye interessante cases og lovgivning i kommercielle konfliktløsning.
