Lov om Copyright i Sydkorea er reguleret af Copyright Act afDet er blevet ændret flere gange, med en nylig revision indføre en"three strikes"- politik for online krænkelse af ophavsretten. Begrebet ophavsret dukkede første gang op i koreansk skrifter i. Historien om den koreanske lov om ophavsret datoer til, når der under besættelse af Korea, den Japanske ophavsretslov, blev udvidet til at dække den koreanske områder i form af den internationale traktat mellem Usa og Japan om Beskyttelse af Industriel Ejendomsret i Korea. Den Japanske lovgivning om ophavsret, der blev brugt i Korea indtil. Den store koreanske lovgivning om ophavsret op til dato, Copyright Act af, blev vedtaget i januar tyve-otte år. Denne lov beskyttet det virker for tredive år efter forfatterens død, og i prisen fair use bestemmelser. Senere revisioner også behandlet emner som moralske rettigheder. Den Handling har haft fjorten ændringer, herunder to konsolideringer (i og). Loven fra udvidet længden af ophavsretten til halvtreds år efter forfatterens død, og indførte andre ændringer, der bringer koreansk lov om ophavsret i overensstemmelse med Universal Copyright Convention. Dog overgangsbestemmelser, der er fastsat i tillægget til loven fra konstaterede, at den nye lov (og dermed dens længere sigt) ikke anvendelse på værker, hvis beskyttelsestiden for ophavsret i henhold til den tidligere lov var der allerede er udløbet. Som i, handlinger af kriminel copyright overtrædelse kan straffes med fængsel i op til tre år og en bøde på op til tre millioner vundet. Som i September, konsolideret version, som senest ændret ved Lov Nr på April. revision giver regeringen (repræsenteret ved den koreanske Ministeriet for Kultur, Sport og Turisme og den koreanske Copyright Kommissionen ko) beføjelse til at slette ulovlige kopier, skal du underrette den ophavsretlige krænkelser, og suspendere deres adgang til internettet, og er en implementering af"three strikes"- politik. Artikel bis af den koreanske ophavsretsloven tillader den koreanske Copyright Kommissionen til at anmode om, at Internetudbyderne suspendere de pågældende konti gentage fil-deling af lovovertrædere, som er fastsat af Kommissionen for en periode af seks måneder, og til at opgradere denne anmodning til en efterspørgsel, hvis Ministeriet bliver involveret ISP er til at følge Ministeriet-backed efterspørgsel eller betale en bøde. Generelt, copyright-lovgivning i Korea er vokset mere og mere restriktive. I 'erne, den offentlige mening i Korea gjorde ikke overveje handlinger, såsom kopiering af en bog, at det svarer til at stjæle. handling var meget sjældent gennemført, og det var kun efter revisioner af, at dette ændrede sig. Siden da, den koreanske loven er blevet ændret adskillige gange for at beskytte interesser forskellige brancher skabelsen af ophavsretligt beskyttede værker og bringe koreansk lov om ophavsret er mere i overensstemmelse med de internationale standarder, som de i WIPO. Antallet af copyright sager og domme er vokset markant siden Ho Kyu Youm bemærkede, at der siden 'erne, ophavsretten er blevet forvandlet fra en stort set ignoreret juridisk begreb at en omdiskuterede begreb i og ud af en domstol. Mens den koreanske copyright lov, har nogle unikke egenskaber, det er stærkt trukket fra eksempler fra udlandet, især i Usa. Freedom of panorama i Korea er begrænset med hensyn til værker af kunst på offentlige steder, som ikke kan distribueres i kommercielt øjemed. -lov har genereret en række kritikpunkter, herunder fra organisationer såsom Electronic Frontier Foundation. Kritikerne hævder, at den nuværende copyright-lovgivning giver for meget magt til rettighedshaverne, som kan gøre ondt, koreanere konkurrenceevne og kultur, og de facto begrænser den frihed, som udtryk og dermed øger censur af Internettet i Sydkorea. Hundredvis af koreanere Internet-brugere er blevet koblet fra Internettet, efter at der ikke er tre, men en strejke 'halvdelen af dem, suspenderet var involveret i overtrædelse af materiale, der ville koste mindre end USA cent". I Marts Koreas National Human Rights Kommissionen anbefalede en fornyet undersøgelse af -lov, der konstaterer, at dens fordele er dårligt dokumenteret, mens det udgør alvorlige bekymringer for, at de spørgsmål, der vedrører kulturelle udtryk og menneskelige rettigheder.
